Sono tante le cose che Grillo e Berlusconi hanno in comune, può sembrare un'eresia ma è così. Il Berlusconi degli inizi anni '90, quello della "discesa in campo" contro i partiti e la burocrazia, era una reazione al ristagno paludoso della I Repubblica, rivoluzionario per l’epoca, della comunicazione, in particolare della tv, è assolutamente speculare al Grillo di oggi contro i partiti della II Repubblica e con il suo uso "rivoluzionario di internet".
Silvio e Beppe sono due demagoghi perché puntano al 100% del consenso e lo fanno in modo dichiarato ed esplicito, puntano a prender tutto "il banco".
Entrambi promettono cose che difficilmente si possono realizzare. L’abbassamento delle tasse da parte di Berlusconi nella realtà, purtroppo per tutti, si è realizzato nell’opposto, dall’altro lato l’idea suggestiva di non pagare i debiti e uscire dall’euro può essere più consono alle battute di un "comico" che a quelle di uno "statista".
A Parma dove è stato eletto "un grillino" come sindaco assistiamo a un vero e proprio conflitto ai limiti della farsa. Grillo è convinto di governare una città con 600 milioni di debiti con delibere partecipative e ponendo al centro di tutto se stesso e il suo blog, strumento valido di divulgazione, ma assolutamente ridicolo come strumento di gestione della Pubblica Amministrazione. La partecipazione deve avvenire, essere presente e forte nella determinazione, nel controllo, ma non con la falsa illusione delle "utopie" contestando e "non" stando sul posto. Gli ideali, i programmi, gli indirizzi si devono inserire "su quel terreno democratico" dove l’eletto deve esercitare la sua "funzione" datagli dal voto, come atto di responsabilità verso i cittadini e, se lo fa con coerenza, verrà dagli stessi premiato.
Non si può immaginare che il Comune di Parma, o qualsiasi altro comune, possa diventare una moderna e telematica “Comune di Parigi” o non si può immaginare che l’accesso alla democrazia possa avere limiti tecnologici e ridurre un sindaco ad una specie di "notaio telematico".
Pizzarotti ha assunto la consapevolezza di questa responsabilità, Grillo si sente messo da parte, ha il complesso della puerpera, la sindrome della prima donna. Ma non era il portavoce?
Dall'altra parte quella di Silvio, abbiamo assistito ad uno spettacolo triste, melanconico, di fronte alla vastità dei problemi del nostro Paese, e della gente che lo abita, e dell’emergenza e della necessità che si ha di avere risposte, Berlusconi si è presentato con il suo Alfano con la grande novità che riguarda ancora una volta i partiti, il governo degli stessi e i metodi elettorali, rispolverando il Berlusconi con la sua retorica consumata e consunta, ormai andata "fuori uso".
Berlusconi poi ha detto che è non è disposto a fare il premier, ma ha superato se stesso ponendo sul tavolo politico una riforma elettorale presidenziale a doppio turno alla francese, dove non ha escluso una sua candidatura, dicendo che avrebbe fatto quello che gli chiedeva il partito. E il lapsus di Alfano non lascia dubbi in proposito… Quindi Berlusconi rinuncia a fare il premier, ma si "presenta a nominare lui stesso" il premier. L’idea di imporre la sua rappresentazione della società, che non corrisponde alla realtà, costringe Alfano in un angolo, ai limiti dell’imbarazzo, del "bambino dietro la lavagna, in castigo".
La necessità di un cambio generazionale, la necessità che gli anziani si chiamino Grillo o Berlusconi o Bossi e che si facciano da parte è vitale per il nostro Paese, non solo per il Pdl, non solo per il centrodestra, non solo per i grillini, non solo per una parte: ma per tutti.
Silvio e Beppe "il vecchio sistema che si ripresenta", anche se Silvio potrebbe passare per un "usato sicuro..."; Beppe non si sa, ha il sapore della "macchietta" più che altro.
Nessun commento:
Posta un commento